近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖稱，四川省廣安市一名六旬老人因在家熏臘肉，被當?shù)厣鐓^(qū)以“教育管理費”的名義罰款200元，老人還寫了“不再在家熏臘肉”的保證書，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

@央廣網(wǎng) 認為，在我國川渝等地區(qū)，熏制臘肉的傳統(tǒng)歷史悠久、綿延至今，煙熏臘肉也是許多地方的特色美食。當?shù)匾原h(huán)保為由，禁止私熏臘肉，并設(shè)立免費集中環(huán)保熏制點，自制熏臘肉就要被處罰。人們不禁要問，集中熏制的環(huán)保效果如何？其容納能力是否能滿足所有居民的需求？能否保留傳統(tǒng)熏制風味？這些也都該考慮到，強硬的“一刀切”顯然無法令人信服。

值得注意的是，此次事件中社區(qū)上門收費，實際上已構(gòu)成程序違法。行政處罰法明確規(guī)定，行政處罰應(yīng)由具有行政處罰權(quán)的行政機關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實施。作為基層自治組織，社區(qū)并不具備罰款權(quán)力。此外，被罰的村民還被要求寫下保證書，承諾不再私自熏臘肉，“如果再不聽話，一旦發(fā)現(xiàn)我在自己家熏臘肉，愿接受任何處罰。”以社區(qū)公約進行處罰，本身就涉嫌違法，要求村民“聽話”，更是錯上加錯、匪夷所思。

根據(jù)當?shù)刈钚禄貞?yīng)，村民被收取的費用已退還，并對相關(guān)人員進行批評教育。只有真正站在便民利民角度，制定符合實際、切實可行的政策，為群眾辦好事、解難題，才是基層治理的要義。